Más educación artística, Sr. Wert.

   A los profesores de enseñanzas artísticas (plásticas y musicales) preuniversitarias.

   Ante la nueva amenaza de recortes en el horario lectivo que presagia el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, los profesores de enseñanzas artísticas debemos organizarnos para hacer conocer el grave perjuicio que supondría para la educación de nuestros alumnos.

   Participa y aporta tus puntos de vista a través de:

• Grupo en Google Groups: ruido y borrajetas
• Cuenta en twitter: @masartisticas 
• Blog colectivo: +Artisticas
• Tablón en Pinterest: http://pinterest.com/luciaag/artisticas/
• Grupo en Diigo: Más artística
• Aporta sugerencias a la propuesta de la LOMCE en este documento de google docs. Entre todos podemos crear mejores ideas para enviar al Sr. Wert.

   No podemos privar de la creatividad, la expresión artística, la capacidad de análisis y percepción (tanto musical como visual), y tantas otras cosas que aportan nuestras materias  a nuestros alumnos.

   Si queréis convencer a escépticos, en el grupo de diigo que se enlaza arriba hay muchos artículos que hablan de los beneficios educativos y personales de la educación artística.



   Hemos de actuar unidos. Sin prisa pero sin pausa. Una educación sin arte no es una educación completa.


.


Actualizado 14.07.12. 18:40 hs.

Comunicado: La-increíble-historia-del-Gran-Portal-en-el-que-está-toda-la-música.

Reproducido del comunicado de Red SOStenible

 Pedimos a los políticos que no acepten chantajes de la Coalición de Creadores 
 
Los ciudadanos y ciudadanas de este país - y de muchos otros - llevamos unos cuantos años pidiendo a las industrias del entretenimiento que reconviertan su negocio, para que lo adapten a la era digital, sin pretender que paguemos el anacronismo y el desbocado afán recaudatorio de su gestión.
Concretamente pedimos: productos culturales a precios asequibles (para entendernos, dejar de pagar 25 euros por trozos de plásticos también llamados cds); pedimos que se adapten al streaming (visionado y escucha online); que se adapten también a las descargas con precios sensatos, de manera que se pueda contabilizar quién es el beneficiario real (el autor o intérprete de lo que se descarga) para que pueda efectivamente cobrar él y no sólo los intermediarios o "los de siempre".
Y esto que pedimos no es a cambio de algo, sino que es lo que van a tener que hacer las industrias del entretenimiento, o desaparecerán del mapa mientras que seguirá habiendo música y cine sin ellos y ya está.
Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores, una coalición que, a pesar de su nombre, reagrupa los principales lobbies de presión de las industrias del entretenimiento, pero ningún a creador [1], la semana pasada en una rueda de prensa indicó que "Va a haber centenares de portales competitivos y se van a ver con carácter inmediato (...) en cuanto haya un marco regulatorio con reglas del juego claras y transparentes" [2] como presión hacia los parlamentarios que próximamente deberán votar en el Parlamento la aprobación o supresión de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible. Ésta prevé el cierre de páginas web sin las debidas garantías judiciales, medidas que la sociedad civil lleva rechazando desde su comienzo [3].
Esto es un chantaje, o mejor dicho, un farol inaceptable y deseamos pensar que nuestros políticos no se van a dejar enredar con ello.
Veamos:
1) - Como se ha dicho antes, la "creación de portales competitivos" es lo que las industrias tienen que hacer para adaptarse a la era que están viviendo, no es un regalo que hagan a nadie. Además, se debe recordar al señor Olcese que hay industrias que ya lo hacen (iTUNES, Spotify, NetFix...) sin pedir a cambio leyes que coartan la libertad de expresión y las posibilidades de inversión de los ciudadanos [4].
2) - Una falta de comprensión del nuevo medio han demostrado en los últimos años tanto la Coalición de Creadores, como el Ministerio de Cultura: llevan ya dos años empeñándose en crear el-Gran-Portal-en-el-que-está-toda-la-música y esto es grave. No sólo es grave porque demuestra cómo lo digital les ha destabilizado: desean seguir siendo los que tiene en sus manos toda la producción cultural, cuando ya no es así; el-Gran-Portal-en-el-que-está-toda-la-música es Internet, señores, y seguirá siéndolo con vosotros o sin vosotros, no vais nunca jamás a poder abarcarlo todo. Sino que también es grave, porque sus experimentos de reconversión se están sufragando con el dinero de todos, el dinero del ministerio de cultura [5]. Estamos pagando el alocado y carísimo intento de crear un contra-internet (es que ¿a quién se le ocurre hacer una web que valga casi un millión de euros??!!), un lugar donde los contenidos otra vez los controlen y cobren ellos.
3) - Por último esta maniobra deja una vez más en evidencia los verdaderos objetivos de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible. ¿Por qué anunciar un bienvenido cambio de rumbo emprendedor como contrapartida de una ley represiva? Porque lo que se persigue no es una mejora de la situación económica de creadores y emprendedores de a pie, sino un sistema legal que impida la libre competencia y deje el poder económico y de decisión en las manos de los lobbies que lo están perdiendo.
Un país democrático no acepta chantajes. ¿Sus gobernantes sí? La cultura de un país no es género para mercadeo.
NO a la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible No al cierre de WEBs No votaremos los partidos que regalen nuestro futuro a una industria que no quiere reconvertirse
http://exgae.net
http://Red-SOStenible.net

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/La_Coalici%C3%B3n_de_Creadores_e_Industrias_de_Contenidos [2] http://www.elconfidencial.com/ultima-hora/2010/10/industria-cultural-prepara-oferta-legal-amplisima-20101008-374175.html [3] http://wiki.manifiestointernet.org/wiki/P%C3%A1gina_Principal [4] http://red-sostenible.net/index.php/NotaPrensa8 [5] http://www.tuexperto.com/2009/11/20/el-gobierno-gasta-1-millon-de-euros-en-la-web-de-promusicae/

Industria, cultura, mentiras ... e información.

La SGAE es posiblemente una de las instituciones más odiadas por la gente. Un solo dato bastaría para que esto no extrañase a nadie: menos del 0'7 % de sus socios se reparten más del 70% de sus beneficios.

Lo recuerda Javier de la Cueva durante la entrevista que le hicieron en el programa de TV3 "Zona de descargas". También nos cuenta, como experto que es en derecho de Internet, otros muchos datos que el Estado/Gobiernos y la SGAE se encargan de ocultar, manipular y retorcer a su antojo, siguiendo los dictados de la industria o lobby audiovisual. La prueba es que sus argumentos, repetidos hasta la saciedad en medios de "comunicación" (en lo que manifiesta un cinismo insuperable ya que se trata de publicidad pagada con nuestros impuestos o con el canon digital), son argumentos falsos que luego no tienen el valor de poner por escrito ante un juez. Claro, a sus señorías podría entrarles la risa al leer los disparates que los ciudadanos tienen que escuchar a través de los canales comerciales.

Cuesta calificar estos comportamientos, ¿no?. Me compro un DVD y lo primero que veo es un anuncio contra la "piratería" en el que sale un "delincuente" que descarga una película con su ordenador. Además de pagar doblemente ese anuncio (con mis impuestos y la compra del DVD), no consigo saltarlo y mi reproductor me obliga a tragármelo antes de poder acceder al menú. 

Si tienes dudas, si te sientes mal por descargar un disco o película, si piensas que copiar música perjudica a alguien... te ha afectado el lavado de cerebro. La publicidad hace su trabajo, por eso existe. Pero contra la publicidad falsa y malintencionada tenemos la información y el sentido común: la ley ha de servir al ciudadano, y no a la industria. En los dos entrevistas que copio al final hablan dos conocidos abogados expertos en Internet, el mencionado Javier de la Cueva y Carlos Sánchez Almeida. Ambos han defendido muchas causas en las que la SGAE y sus secuaces han perdido, sentando importante jurisprudencia. 

Mientras llega el día en que todo vuelve a su sitio e impera el sentido común (y llegará gracias a la acción de abogados como estos y a la difusión de su trabajo, entre otras cosas), más nos vale a todos estar informados. No solo viviremos mejor y ejerceremos nuestro derecho a la cultura sin complejos ni culpas. También contribuiremos al cambio que todos esperamos y que los cavernícolas de la industria y las SGAEs se empeñan en frenar: que los creadores sean los que obtengan su merecido reconocimiento y salario, y no unos intermediarios que ya no son necesarios y se obstinan en cobrar por lo que prácticamente se hace solo (copiar y distribuir).

Traigo aquí estas dos entrevistas (la de Sánchez Almeida es en catalán) que cualquier aspirante a político está obligado a ver si quiere saber en qué mundo vivimos y si de verdad quiere defender los intereses de los ciudadanos y no los de los cuatro dueños del tinglado audiovisual. Un mundo que, pese a todo, parece cambiar a mejor gracias a Internet. Un ejemplo: el libro de Enrique Dans "Todo va a cambiar" se puede leer online aquí, o descargar 'legalmente' de emule, ya  que la editora Planeta/Deusto ha "consentido" publicarlo con licencia "creative commons" y no con el absurdo "copyright" (todos los derechos reservados).

No os los perdáis pues los 40 minutos que duran los dos vídeos juntos están llenos de ejemplos y detalles que se nos silencian desde los medios de (in)comunicación tradicionales. Pero para evitar eso estamos aquí.




Y un video más para acabar riendo:





Para saber más:

• Entradas relacionadas.
• Noticias sobre la industria (lobby) audiovisual.
• El Manifiesto internacional contra ACTA advierte de una regresión social y civil sin precedente.
• Todo sobre el ACTA (mirad también el banner del lateral superior del blog).

Internet no será otra TV

De nuevo con internet. Ahora para difundir una interesante iniciativa que pretende dar a conocer a la sociedad las razones por las que internet no ha de convertirse en otra TV.

Aquí teneis la web, y este es el cartel en el que se explica todo:

(ver en tamaño grande)

Resumiendo el asunto, se trata de que todos seamos conscientes de las intenciones de las grandes empresas, con la complicidad de los gobiernos, de controlar internet como si fuera una televisión más. Es decir, quieren que internet deje de ser un lugar en el que haya auténtica libertad de expresión, sin más censura ni medidas policiales que la persecución de delitos como la pornografía infantil, el crimen organizado, el terrorismo y otros delitos graves que todos queremos que desaparezcan. Desde luego delitos nunca equiparables a los "delitos" contra la "propiedad intelectual". ¿Acaso las ideas pertenecen a alguien? ¿Es que existe forma de demostrarlo? ¿Es realmente tan perjudicial su libre difusión?

En esta batalla, decisiva para el futuro de la red, quiero romper una lanza en favor de google por su postura a favor de la neutralidad real de la red.

En el post anterior tenéis enlaces para ver noticias interesantes sobre el tema. Solo añadir esta nueva: la etiqueta internet de mi delicious.

Internet en peligro.

¿Cuanta gente conoces que sepa lo que es la "neutralidad de la red"?
Poca, muy poca. O quizás... ¿nadie? Pues ese es precisamente el problema: la ignorancia.
Los "dueños" de "todo" siguen urdiendo la manera de no perder sus privilegios, y, como tontos no son, llevan tiempo intentando apropiarse de la red, aprovechando esa ignorancia que tiene la gente sobre la esencia de la red: su neutralidad. El modo de conseguirlo es cargarse ese principio, que hizo de Internet lo que es: la mayor expresión de libertad (con todo lo positivo y lo negativo que eso pueda implicar) que la humanidad ha visto a lo largo de la historia.
Bien, pues ya no hay excusas, porque alguien lo ha explicado para que todo el mundo pueda entender de qué va eso de la neutralidad, en un video de apenas 2 minutos. No dejes de verlo. Hay mucho en juego, y la ignorancia daría la victoria a los tiranos de siempre.



Visto en el blog de Enrique Dans, uno de nuestros mejores (si no el mejor) defensores de la libertad y la neutralidad de la red.

Para saber más:
--Declaraciones del impresentable de César Alierta, presidente de Telefonica, contra la neutralidad de la red.
--Mis enlaces sobre el tema.
--Otros articulos de Enrique Dans sobre la neutralidad.

La verdad del p2p

Un compañero de un foro de música que frecuento mucho, copiaba este artículo que publicaba El País, y que yo me permito copiar aquí nuevamente. Resume muy bien mi propia opinión, a la que he llegado después de muchos años de "consumir" (comprar) música. Desde los inicios del Discoplay, a las maravillas que hoy podemos conseguir por un precio justo gracias a sellos como Brilliant, Naxos, Cpo, Membran, etc.

Y ya van siendo también demasiados los años que los del negocio discográfico me intentan hacer sentir como un criminal. Alaska explica bien clarito en un video que teneis en el blog el panorama musical actual y el problema de las discográficas.

Yo por mi parte descargo todo lo que puedo y sin remordimientos. Y también comparto lo que quiero, que para eso es mio. Una cosa es la ley, y otra bien distinta la realidad: que las discográficas bien quisieran más clientes que gastasen en discos originales al menos la mitad de lo que yo hago. ¿No es verdad?

Ahí queda:

ÁLVARO Á. RICCIARDELLI - Madrid - 21/04/2009

Uno de los argumentos de la industria del entretenimiento en su juicio contra The Pirate Bay, el sitio más grande de intercambio de archivos a través de Internet en el mundo, era que habían perdido miles de dólares debido al portal, ya que señalaba que la gente que descarga gratis deja de pagar por los mismos productos. Ahora, después de que los encargados de The Pirate Bay hayan sido condenados a penas de cárcel, un estudio afirma que la música gratuita en la red puede no ser tan mala para la industria musical.

Esta es una de las conclusiones de Consumo de cultura en tiempo de crisis, un estudio elaborado por una prestigiosa escuela de negocios noruega, que asegura que las descargas gratuitas pueden incluso favorecer las ventas legales, ya que concluye que aquellos aficionados a descargar música gratis son más propensos a consumirla legalmente en la red.

En el estudio, realizado sobre 1.900 internautas mayores de 15 años, se señala que aquellos con edades comprendidas entre los 15 y los 20 años son más propensos a comprar música en la red que en CD. Pero cuando se trata de descargas de archivos parece ser que los más "piratas" son también los mejores clientes de tiendas virtuales de música como iTunes o Amazon. Según el estudio aquellos que confesaron descargar música sin pagar, como por ejemplo a través de redes P2P, consumen diez veces más música "legal" que aquellos que no lo hacen. "No estamos de ninguna manera apoyando las descargas ilegales, tan sólo hemos visto que hay relación entre el consumo de música gratuita en la red y el consumo de música de pago" ha asegurado Audun Molde, responsable del proyecto.

"Es curioso el hecho de que descargas legales superen a las ilegales. En el sector de la población comprendido entre los 15 y 20 años un 49% de los consultados aseguraban pagar por música en la red, frente al 40% que aseguraba no hacerlo", afirma Molde.

La industria no ve las cosas tan claras. El director de EMI en Noruega, Bjorn Rogstad, ha asegurado al rotativo noruego Aftenposten que aunque el estudio parece concluir que las descargas ilegales favorecen las legales, no hay manera de saberlo con seguridad. "Hay una cosa que está clara, y es que aunque el consumo de música parece haber crecido las ventas no lo han hecho. La única manera de explicar esto es que las descargas ilegales son mayores que las legales" ha afirmado Rogstad.

Pero aunque las ventas de CD han bajado las descargas legales dan cada vez más y más dinero. Hace ya más de un año que Apple y su tienda virtual iTunes se convirtieron en el primer vendedor de música en EE UU, pasando a la todopoderosa cadena de tiendas Wall Mart. Como ya explicase Chris Anderson, editor jefe de la revista Wired, en su teoría sobre la economía Long Tail, nunca antes en la historia se ha consumido tanta música, la diferencia es que ahora no son CD lo que se vende, sino temas individuales. Anderson vaticinaba en 2007 que la música sería gratuita, y medidas como la reciente bajada de precios de iTunes o servicios como Spotify demuestran que el modelo de negocio puede estar cambiando.

"No es tarea de las discográficas perseguir a aquellos que descargan música ilegal; deben centrarse en producir buena música y hacerla disponible de la mejor manera por medios legales", afirma Molde.

Si te interesa el tema, en esta colección de enlaces seguro que encuentras más información útil:
http://delicious.com/silviuslepold/p2p

El Gran Problema

Abro una nueva categoría con esta entrada para tratar del tema ("El Tema", a decir verdad) que, supuestamente, va a cambiar para siempre nuestras vidas, tal y como la conocemos actualmente.

Podría llamar a esa categoría "peak oil", su nombre más extendido y el que más resultados daría tirando de google. Un mejor nombre podría ser "cenit del petroleo", más respetuoso con nuestro querido español. Este último también produciría unos cuantas e interesantes entradas al buscar en la red, pero, finalmente, he decidido etiquetarlo simplemente como energía.

En fin, no es cosa de broma pero tampoco de ponerse apocalíptico (quizás esto último sería menos perjudicial para nuestra supervivencia que lo primero). Algo serio debe de estar ocurriendo cuando hasta una multinacional como la Chevron-Texaco reconoce la seriedad del tema y abre una web como ésta.

El lector interesado podrá libremente googlear un poco (buscando cosas como ASPO, colapso post-cenit, Protocolo de Uppsala, energias alternativas...) o youtubear entre los muchos vídeos al respecto, para constatar como lo relacionado con el agotamiento de los combustibles fósiles a precio barato (para los que no hay actualmente alternativa), en especial el petroleo, es ya un clamor a voces del que algunos valientes políticos y medios de diversos signos se hacen eco (hasta grandes ciudades, como San Francisco).

No es todavía un eco como el que está consiguiendo Al Gore con su "verdad incómoda". Tampoco se trata de que el calentamiento global compita con el cenit del petroleo... más bien son las dos caras de una misma moneda: estamos descubriendo los limites de nuestro modelo económico. Lástima que la teoría del cenit no ha encontrado todavía a su Al Gore.

He encontrado este vídeo de 52 minutos que explica el problema con una claridad rotunda, sin ambigüedades. Si el tema te interesa, no debes dejar de verlo. Un consejo, ponlo en play para que arranque la descarga y seguidamente pulsa pausa. Deja pasar unos minutos a que se almacene en tu pc una parte de él y lo verás con fluidez.

Una petición: difunde esta información. La idea que tenemos que tener todos clara, no lo olvidemos, es que los políticos deben dejar de una vez de vendernos humo: basta ya de buscar los votos vendiendo más crecimiento (no existe crecimiento sostenible; es uno de las ideas mas importantes que el video expone). Pero no echemos la culpa sólo a los políticos. Cuando Jimmy Carter, presidente de los EE.UU. intento difundir estas ideas, allá por los 80, llegó Ronald Reagan, vendiendo el "amanecer de América" y hasta hoy ya sabemos como han ido las cosas. Los que no vivimos de la política somos responsables de no exigir a los políticos que nos prometan más crecimiento.
Gracias a Gabriel Tobar García, autor del vídeo de la conferencia y de este interesante post en el foro de Crisis Energética.

Aritmetica Población y Energía (documental) from Documentate on Vimeo.